Kolme matkaviestinoperaattoria tyhjentää 2 G, 3 G -verkon erilaisten käytäntöjen prosessissa

May 11, 2020

Jätä viesti

Teollisuus- ja tietotekniikkaministeriö (miit) antoi toukokuussa {miin) tiedonannon matkaviestinten Internetin kokonaisvaltaisen kehittämisen edistämisestä ohjaamalla uusia IOT-päätelaitteita asteittain poistumaan 2 G: stä tai {{ 2}} G-verkot. Itse asiassa kolme suurta operaattoria China Mobile, China Unicom, China Telecom ovat jo aloittaneet tai valmistelevat puhdistaa 2 / 3 G, mutta jokaisen valinta on erilainen, pääasiassa omilla verkon käyttöönoton tilanne on erilainen.


China Unicom päätti pudottaa 2 G: n tai sen GSM-verkon


China Unicom&# 39: n GSM on itse asiassa ollut China Unicomin verkkojärjestelmässä, kuuluen kiusallisempaan asemaan. Aikaisin China Unicom -lisenssi oli GSM-lisenssi, ja se rakensi myös joitain GSM-tukiasemia.


Alun perin se on hyvin kehittynyt, mutta Yhdysvaltojen Kiinassa&# 39 liittyminen WTO: hon ehtona on, että Kiinan on hyväksyttävä CDMA. Lopputuloksena on, että China Unicomin on rakennettava sekä GSM- että CDMA-verkot.


China Unicom' s GSM-verkko itsessään ei voi olla, ja China Mobile, China Mobile' s GSM-peittoprosentti on liian korkea, tässä tapauksessa China Unicom&# {{0} }; verkon painopiste tulee yleensä CDMA: han, mutta kun C-verkon kansi kattoi melkein televiestinnän ja uudistuksen, China Unicom C -verkko myytiin China Telecomille, Kiina on siirtynyt 3 G: n, China Unicom GG: n aikakauteen. 39: n työpainopiste ja siirretty 3 G-verkkoon, on myös WCDMA-verkon rakentaminen.


WCDMA on 3 G -järjestelmä ja tukee ääntä ja puhelua samanaikaisesti, joten vain tukipuhelun GSM-sijainti on erittäin hankala, ei ole rakennettu kattavuutta. Vaikka China Unicomin GSM-peittoalue ei ole kovin hyvä, sen taajuuskaista on erittäin hyvä. Matalataajuinen 900 M-kaista sopii paremmin peruspeittoon.


4 G-verkossa Unicom on pilkannut, peiton leveys ei ole hyvä. Koska Unicom on huonoin kolmen operaattorin joukossa, se tarvitsee enemmän 900 M taajuutta LTE: n luomiseen, koska matala taajuus voi käyttää vähemmän tukiasemia paremman peiton saavuttamiseksi.


Yksi 4 G: n tärkeimmistä sovelluksista on NB-IOT. Tämä esineiden Internet-sovellus tarvitsee myös matalat taajuudet, joilla on vahvempi syvän peittokyvyn ominaisuus, jota myös asioiden Internet vaatii.


China Mobile valitse tilauksen peruutus 3 G


China Mobile on alkanut asteittain lopettaa 3 G -verkonsa 2019, ja monet sen tukiasemista on suljettu, lähteet kertoivat. Joten miksi lopettaa 3 G, ei 2 G?


Itse asiassa ne, jotka tuntevat nämä kolme suurta operaattoria, ovat ehkä kuulleet, että China Unicom ja China Telecom poistavat 2 G-verkon, koska heidän 2 G kulkee tärkeällä taajuuskaistalla {{2 }} MHz, joten hyvä taajuuskaista on tehokkaampi arvoihin 3 G ja 4 G.


Mobiili 4 G -verkko ei vielä kykene siirtämään äänipuheluita, kuten 2 G tekee, joten muutokseen tarvitaan paljon työvoimaa ja resursseja, joten 3 G verkko on poistettava.


Lisäksi näiden 2 G- ja 3 G-tukiasemien ja -verkkojen ylläpito maksaa paljon rahaa. Poistamalla nämä verkot voimme purkaa paljon taloudellista taakkaa ja voimme enemmän varautua 5 G-verkkoihin. Jopa netizens näkee selvästi:" tämä antaa tien 5 G: lle! GG-tarjous;


Vain China Telecomin 2 G / 3 G kaksinkertainen G puhdistuma


China Telecom ilmoitti jo lokakuussa 1 2018 lopettavansa 2 G- ja 3 G-matkapuhelinpäätelaitteiden varastoinnin. GG-tarjous; Joidenkin käyttäjien uusi asetus ei vaikuta kovinkaan paljon, mutta syrjäisten vuoristoalueiden käyttäjille viestintää ei ole saatavilla!


Koska 2 G / 3 G-matkapuhelimien varastoinnin päättyminen tarkoittaa, että 2 G / 3 G-verkko poistetaan, syrjäisillä vuoristoalueilla toimivien televiestinnän käyttäjien kannalta, 4 G on edelleen liioiteltu toivo, puhumattakaan 5 G: n nykyisestä suosiosta.


2 G, 3 G-matkapuhelin lopettaa varastoinnin, on ensimmäinen askel hylätä ja 2 G / 3 G-verkko, koska matkapuhelin pysähtyy varastoinnin jälkeen, hylätä ja 2 G / 3 G-verkko tulee paljon helpommaksi, voi myös säästää paljon kustannuksia, koska joka vuosi telekommunikaatio 2 G / 3 G-verkkoinvestointeihin on hyvin kauhua, torjuvaa ja näennäisesti avutonta, 5 G-verkko on parempi kehitys.


Lähetä kysely