Optisen aika-alueen heijastusmittarin (OTDR), optisen häviötesterin (OLTS), optisen tehomittarin (OPM) ja testivalonlähteen yhdistelmä on toiminnassa ja sovelluksessa hyvin samanlainen. Niitä voidaan käyttää kaapeleiden asentamiseen ja ulkojohdotuksiin. testata. Joten herää kysymys: kumman haluat valita? Puhutaan tänään kolmesta yleisesti käytetystä testilaitteesta: OTDR, OLTS, OPM ja testivalolähteen yhdistelmä.
Optisen aika-alueen heijastusmittari (OTDR). Optisen aika-alueen heijastusmittarin toimintaperiaate on samanlainen kuin tutkan. Sen ydin on optinen tutka. Optisen aika-alueen heijastusmittarin testi suoritetaan lähettämällä valopulssit optiseen kuituun ja vastaanottamalla sitten palautettu tieto optisen aika-alueen heijastusmittarin portissa analysointia varten. Lisäksi on olemassa joukko monimutkaisia laskelmia optisen kuidun häviön analysoimiseksi optisten signaalien lähetysprosessissa.
Optisen häviön testaaja (Optisen häviön testisarja, OLTS). Optisen häviötesterin sisällä on yhdistelmä optista tehomittaria ja optisen kuidun testioptista virtausta. Sen testiprosessi voidaan jakaa kahteen vaiheeseen. Lähdeteho testataan ensin, ja sitten laitteen läpi kulkeva valo testataan. Laitteiden häviämisessä on ero näiden kahden testausvaiheen välillä.
Optinen tehomittari (OPM) ja testivalolähteen yhdistelmä. Optisen tehomittarin käyttö yhdessä vakaan testivalolähteen kanssa voi mitata yhteyden menetystä, tarkistaa jatkuvuuden ja auttaa arvioimaan kuitulinkin lähetyslaatua. Sen toiminnot ovat samanlaisia kuin OLTS. Mutta koska sen yhtä valonlähdettä ja kahta tehomittaria voidaan käyttää kunkin linkin lopussa, entinen on hiukan joustavampi toiseen verrattuna.
Se otetaan käyttöön kustannusten, helppokäyttöisyyden ja sovelluksen suhteen.
1. Kustannukset: Verrattuna näiden kolmen tuotteen kustannuksiin OTDR on yleensä kalliimpi. Lisäksi verrattuna OLTS: n ja OPM: n ja testivalonlähteiden yhdistelmään OTDR vaatii ammattitaitoista henkilökuntaa toimimaan, joten sen inhimilliset kustannukset ovat korkeammat. Lisäksi OTDR: llä on korkeat omaisuus- ja hallintokustannukset. Jos käytät OTDR: ää säännöllisesti, voit harkita yhden ostamista. Mutta jos sitä käytetään vain satunnaisesti, on järkevämpää vuokrata se kustannusnäkökulmasta. Mitä tulee OLTS: n ja OPM: n ja testivalonlähteen yhdistelmään, koska jälkimmäinen koostuu kahdesta laitteesta (optinen tehomittari ja testivalolähde), varaston ylläpito- ja hallintamenot ovat enemmän, joten käyttökustannukset ovat hiukan korkeammat kuin optinen häviötesteri jonkin verran.
2. Helppokäyttöisyys: Kuten edellisessä kappaleessa mainittiin, OTDR: n on oltava ammattitaitoisen tai kokeneen henkilön ylläpitämä, joten käytön helppoudesta OTDR on vähän huonompi. Koska kokematon henkilö ei käytä OTDR: ää, sen tutkiminen ja käyttäminen vie jonkin aikaa ja energiaa. Mitä tulee OPM: n ja testivalolähteen yhdistelmään, koska sen valon aallonpituutta ei synkronoida automaattisesti testin aikana, sen käyttö on hieman vaikeampaa kuin OLTS: n. Siksi näiden kolmen joukossa optinen häviötesteri on helpoin käytettävä testilaite, ja melkein kaikki voivat aloittaa nopeasti.
3. Sovellus: OTDR: tä käytetään pääasiassa ulkokytkentätestiin. Ulkokaapelointiin kuuluu yksimoodisen kuidun silmukointi, jotta se sopisi pitkän matkan siirtoon. OTDR: n tehtävänä on testata kuidun silmukoinnin laatua. Kun linkki on valmis, meidän on kuitenkin käytettävä myös OPM: ää, testivalonlähdettä ja vertailukaapelia kuitujen liitoskohdan lisäyshäviön testaamiseksi. OLTS: ää käytetään usein testaamaan asennetun järjestelmän kokonaisvaimennus. Se on yksinkertainen ja luotettava käyttämällä kaksisuuntaista mittausmenetelmää useilla aallonpituuksilla. Kuten edellä mainittiin, OPM- ja valonlähdeyhdistelmien käyttö on joustavampaa kuin OLTS: n. Yleensä yksi OPM- ja valonlähdeyhdistelmä voi suorittaa kahden OLTS-mittauksen loppuun, eikä lähetystehon mittaaminen ole välttämätöntä, joten se soveltuu käytettäväksi eri paikoissa.
Edellä olevan analyysin avulla
a. Voimme nähdä, että OTDR-kustannukset ovat korkeimmat ja sopivat ammattilaisten käyttöön.
b. OLTS on edullisin ja helppokäyttöinen.
C. OPM ja valolähteen yhdistelmä ovat välillä.
Kaiken kaikkiaan nämä kuitujen testauslaitteet ovat korvaamaton työkalu kuituoptisissa verkoissa. Ne voivat tarkistaa ongelmat ajoissa ennen kuituoptisen järjestelmän ylikuormitusta. Niin kauan kuin tunnet niiden ominaisuudet ja kustannusten, helppokäyttöisyyden ja erityisen sovellusympäristön mukaan johdotuksen testausprosessissa, löydät helposti sinulle parhaiten sopivan "sen".
