1. Tiedonsiirtonopeus
EPON tarjoaa kiinteän ylä- ja alalinkin 1,25 Gbps: llä, käyttämällä 8b / 10b-linjakoodausta, ja todellinen nopeus on 1Gbps.
GPON tukee erilaisia nopeusasteita, voi tukea nousevan siirtotien ja laskevan siirtotien epäsymmetrisiä nopeuksia, laskevan siirtotien 2,5 Gbps tai 1,25 Gbps, nousevan siirtotien 1,25 Gbps tai 622Mbps, todellisen tarpeen mukaan määrittää nousevan siirtotien ja laskevan siirtotien nopeudet, valita vastaava optinen moduuli ja lisätä Optisen laitteen nopeuden kustannustehokkuus.
2. Shuntisuhde
Shuntisuhde on OLT-portti, jonka lukumäärä on ONU.
EPON-standardi määrittelee shuntisuhteen 1:32.
GPON-standardin määritelmän shuntisuhde seuraavalla tavalla: 1:32, 1:64; 1: 128.
Itse asiassa EPON-järjestelmä voi myös saavuttaa suuremman shuntisuhteen, kuten 1:64, 1: 128, ja EPON-ohjausprotokolla voi tukea enemmän ONU: ta.
Shuntisuhdetta rajoittaa pääasiassa optisen moduulin suorituskykyindeksi, ja suuri shuntisuhde aiheuttaa huomattavan lisäyksen optisen moduulin kustannuksissa.
GPON tarjoaa useita vaihtoehtoja, mutta kustannusetu ei ole ilmeinen.
Suurin fyysinen etäisyys, jota GPON-järjestelmä tukee, on suurin lähetysetäisyys. Kun optisen sekoituksen suhde on 1:16, sen tulisi tukea fyysistä etäisyyttä, joka on enintään 20 km. Kun optisen sekoituksen suhde on 1:32, sen tulisi tukea fyysistä etäisyyttä enintään 10 km.
EPON on sama, ja se on sama asia.
3. QoS (palvelun laatu）
Ethernet-protokolla ei käsittele QoS-kykyä, siksi, jotta saadaan EPON palvelemaan käyttäjää, ehdotetaan virtuaalisen lähiverkon (VLAN) konseptia. VLAN ehdottaa, että vastaanotettua kehystä voidaan muokata. Prioriteettimerkinnällä luodaan perusta QOS: lle, mutta VLAN saavutetaan keinotekoisesti, joten kustannukset ovat erittäin korkeat. Ja itse GPON: lla on erinomainen QoS-palvelukyky.
GPON: lla on omat erinomaiset QoS-palvelukykynsä.
4. PON- ja GPON-linkkikerroksen vertailu
Verrattuna GPON: iin, EPON on yksinkertaisempi ja suorempi. Puhtaassa Ethernet-siirrossa GPON: n kahdella pakkausmenetelmällä ja ATM-tuella ei ole suurta merkitystä.
Pääsyverkkopalvelussa EPON soveltuu kuitenkin vain tiedonsiirtopalveluihin, kun taas GPON voi tarjota kolme yhdessä-palvelua. EPON on eräänlainen Ethernet-ratkaisu, joka vastaa täysin Ethernet-protokollan ja suorituskyvyn ominaisuuksia, ja GPON käyttämällä synkronista optista verkkoa (SONET, synkroninen optinen verkko) / synkronista digitaalista hierarkia (SDH, synkroninen digitaalinen hierarkia) -tekniikkaa ja yleistä kehyssopimusta Ethernet-lähetykseen.
Sekä EPON: lla että GPON: lla on omat etunsa, GPON on suoritusindikaattoreiden suhteen parempi kuin EPON, mutta EPON: lla on etuna aika ja kustannukset, GPON on kurissaan, etsii tulevaisuutta, laajakaistan pääsemarkkinoita ei välttämättä korvata kenen tahansa, sen pitäisi olla täydentävä rinnakkain.
Kaistanleveyden ja monen yrityksen, QoS: n, tietoturvavaatimusten ja ATM-tekniikan kannalta runkoverkon asiakkaana GPON on sopivampi.
Kustannusherkissä suhteissa QoS- ja tietoturvavaatimukset eivät ole korkea asiakaskunta, EPONista tulee hallitseva.
